Autor je emeritný sudca a bývalý člen Súdnej rady Slovenskej republiky
Nedávny rozhovor so sudkyňou Ayše Pružinec Eren v relácii Tak Takto s moderátorkou Ankou Žitnou, zdieľaný aj na webe Súdnej rady SR, bol venovaný rozhodnutiu bratislavského sudcu Adama Hradského o žalobe skupiny policajtov známych ako Čurillovci na ministra vnútra Matúša Šutaja Eštoka. Pre nečinnosť žalovaného súd žalobu v celom rozsahu prijal bez nariadenia pojednávania a vykonania dokazovania formou takzvaného kontumačného rozsudku. Takýto postup umožňuje Občiansky súdny poriadok.
Rozhovor vyvolal v justičnom prostredí búrlivú diskusiu. Kým Združenie sudcov Slovenska (ZSS) tvrdí, že sudkyňa neprekročila medze prípustnej kritiky a len objektívne posúdila napadnutý rozsudok pre zmeškanie, Združenie sudcov za otvorenú justíciu (ZOJ) a viacerí dotknutí sudcovia s týmto hodnotením zásadne nesúhlasia. Obsah a forma rozhovoru, ako aj kontext, v ktorom bol prezentovaný, naznačujú, že nešlo o odbornú diskusiu, ale o mediálny útok, ktorý degraduje prácu sudcov, zákonnosť ich rozhodnutí, spochybňuje nestrannosť súdnictva.
Manipulačný tón a bulvárny rámec rozhovoru
Rozhovor odštartoval úvodnou upútavkou moderátorky „kto chce vedieť návod na rýchle a jednoduché získanie desiatok tisíc eur, vypočuj si tento rozhovor“, ktorý udával tón celému rozhovoru.
Proti takémuto bulvárnemu tónu sa mal okamžite ohradiť sudca Pružinec Eren ako jediný účastník rozhovoru. Jej ticho
Tento článok je exkluzívnym obsahom pre predplatiteľov Denníka N.
Máte predplatné? Prihláste sa
Zdroj správ
