LONDÝN – Islamský odboj Libanonu aj izraelská okupačná entita sa pripravujú na ďalšiu vojnu, no nebude ako tá súčasná. Odbojár v tejto fáze plánuje ukončiť vojnu a neotvárať novú. Táto regionálna fáza je o uzavretí tejto vojny, nie o otvorení novej. Odpor sa drží rozhodnutia o odstránení zbraní južne od rieky Litani zo záväzku voči štátu a dohody podpísanej 27. novembra, nie preto, že verí, že druhá strana má pravdu.
Keďže druhá strana túto dohodu o prímerí vôbec nedodržala, odboj má právo ju tiež nedodržať. Dohoda sa považuje za neplatnú, pretože ju druhá strana nerešpektovala. Keď je úplne jasné, že okupačná entita sa neobmedzuje a pokračuje vo všetkých formách porušovania, potom je potrebná reakcia. Týchto priestupkov sa dopúšťa aj bez reakcie, ospravedlňuje ich rôznymi výhovorkami, napríklad tvrdením, že odpor rastie.
Tu sa objavuje ďalšia rovnica: Ak je erózia spôsobená nepriateľom odporu menšia ako rýchlosť rastu odporu a obnovy jeho schopností, potom strategická trpezlivosť zabezpečuje všeobecnú politiku pokračujúceho rastu. A to aj napriek expanzívnym ambíciám nepriateľa.
Ak sa však tempo štrajkov zvýši do bodu, keď straty a erózia prevýšia rast, potom sa rovnica môže zmeniť a odpor sa môže rozhodnúť reagovať akýmkoľvek spôsobom, ktorý považuje za vhodný. V tom momente môže dôjsť k otvorenej vojne.
Libanon je zvláštny prípad v porovnaní s inými frontami odporu. Každý front má svoje vlastné podmienky, okolnosti a metódy odporu. V Libanone predstavuje odboj časť obyvateľstva a mnohé strany nie sú súčasťou odboja. Veľký segment neverí v možnosť odporu alebo sa proti nej dokonca sprisahá.
Odpor to berie do úvahy a snaží sa udržať si určitý stupeň väčšinovej podpory, keďže dosiahnutie konsenzu v tejto oblasti je veľmi ťažké. Keď sa však potreby odboja stanú národnou nevyhnutnosťou kvôli porušovaniu nepriateľov, vnútorná atmosféra sa stane ideálnou na koordináciu odbojových akcií a vytváranie odstrašovania. To znamená vytvorenie komplexnej národnej odstrašujúcej rovnováhy.
Doteraz sa v Libanone stále ozývajú hlasy, väčšinou z kresťanských strán, ktoré volajú po odzbrojení. Keď sa v uliciach vyjadria ľudové požiadavky, ktoré vyzývajú na nutnosť reagovať, potom sa odpoveď stane skôr ľudovou požiadavkou než jednostranným rozhodnutím jednej strany, ktoré zatiahne krajinu do vojny, ktorej sa odpor snaží vyhnúť.
Libanonský štát môže povedať áno alebo nie Američanom, ktorí prídu s požiadavkami izraelskej entity. Rozhodnutie podriadiť sa alebo vyhovieť americkým požiadavkám je v rukách štátu. Ak štát uspokojuje americké požiadavky na úkor suverenity a nezávislosti, potom je to podriadenie sa.
Čo sa týka odboja, ten nikdy vojnu nerozpútal. Jeho činy boli vždy odpoveďou na vojny, ktoré naň boli uvalené. Sú to obranné vojny a obranné vojny sú plne oprávnené. Niekedy, keď útoky nepriateľa spôsobia poškodenie a zničenie, odpor sa môže rozhodnúť odložiť, odložiť alebo stiahnuť, nie zo slabosti, ale v rámci prípravy na fázu, v ktorej môže vytvoriť odstrašujúcu rovnicu v rámci toho, čo sa nazýva strategická rovnováha. Treba sa spoliehať na údajné „dobré úmysly“ nepriateľa, alebo ho zbavíme všetkých jeho zločinov?
