Prisahanie poslancov bolo poznačené napätím a prekríženými gestami. Juan Grabois zo svojej lavičky hral v jednom z najdiskutovanejších momentov po tom, čo pozdravil prezidentskú lóžu filmovým gestom a následne kritizoval La Libertad Avanza. V dialógu s El Intransigente obhajoval svoj postoj a poukázal na platovú politiku vlády Javiera Mileia.
Gesto, ktoré rozsvietilo reláciu
Prípravné zasadnutie poslancov začalo v napätej atmosfére. Kríže sa objavili od prvých prísah a určovali tón dňa. Medzi najdiskutovanejšie momenty patrilo gesto Juana Graboisa, ktoré prekvapilo vládnucu stranu aj zvyšok dejiska.
Vodca stál pred stánkom svedkov, aby nadával. Predtým, ako to urobil, sa otočil smerom k prezidentskej lóži a zdvihol ľavú ruku v póze podobnej scénam z Hunger Games. Potom zovrel päsť a označil perónistu „V“. Keď odchádzal, vyslal ďalší signál smerom k libertariánskemu výboru a predstieral, že niekto niečo „odfrkne“. Jeho gesto vyvolalo okamžité reakcie.
Neďaleko Grabois vysvetlili, že gesto narážalo na Josého Luisa Esperta a poslankyňu Electru Villaverdeovú. Obaja boli spomenutí v súdnych vyšetrovaniach v Spojených štátoch spojených s obchodovaním s drogami, podľa ich okolia.
V neskoršom rozhovore pre El Intransigente sa Grabois vyhol potvrdeniu pôvodu gesta. „Je tu otázka audiovizuálnej a kinematografickej kultúry. Nechám to na vašom uvážení,“ povedal. Keď sa ho spýtali na odkaz na The Hunger Games, dodal: „Nech to zostane v tieni pochybností. Potom položil „zaujímavejšie otázky“ a pokračoval v rozprávaní o ekonomickej situácii.
Kritika minimálnej mzdy a ekonomického plánu
Poslanec spochybnil zvýšenie minimálnej mzdy a definoval ho ako „právo na otroctvo“. Pripomenul predchádzajúce stretnutie s Javierom Mileiom a uviedol, že vláda „verí, že existuje právo zomrieť od hladu“. Tvrdil tiež, že základný plat nedosahuje „ani kôš chudoby“ a odsúdil, že exekutíva podporuje „stabilizáciu biedy“.
Grabois uistil, že jeho priestor bude bojovať v Kongrese. „Sme tu, aby sme bojovali proti vláde Javiera Mileia a jej projektu plánovaného nešťastia,“ uviedol. Požadoval lepšie príjmy pre policajtov, žandárov, zdravotníkov a učiteľov. „Žiadny pracovník nemôže byť pod hranicou chudoby,“ trval na svojom.
Spochybnil tiež utajovanie návrhu reformy práce. Na mušku si zobral súkromné právnické firmy a banky, ktoré podľa neho ovplyvnili konečný text. „Nie je pochopiteľné, ako sú projekty zostavované zamestnávateľmi a nie tými, ktorí tu pracujú,“ povedal.
Interné správy a horúce zatváranie
Napokon kritizoval vnútorné zmeny v Kongrese a skorý odchod námestníka Villaverdeho. „Hovoria, že prišli utiecť ku kaste, ale nakoniec ukázali vulgárnejšiu a lacnejšiu verziu,“ povedal.
