Home Slovensko Parlament operoval so zlými údajmi a my sme museli držať jazyk za...

Parlament operoval so zlými údajmi a my sme museli držať jazyk za zubami — Denník N

3
0


Od 1. januára vláda ruší Úrad na ochranu oznamovateľov korupcie a zriaďuje novú, takmer identickú inštitúciu. V praxi to znamená najmä zmenu vedenia. Ak rozhodnutie parlamentu rýchlo nezruší Ústavný súd, Zuzana Dlugošová, ktorá prešla niekoľkými verejnými vypočutiami za vlád Smeru a koalície na čele s Igorom Matovičom, ako prezidentka skončí.

V rozhovore pre Denník N hovorí:

aká je atmosféra na úrade a medzi oznamovateľmi korupcie po prijatí kontroverzného zákona; prečo by bolo lepšie, keby prezident so svojím vetom počkal; ako vnímala vyhrotené dianie v parlamente; že pokuty, ktoré úrad udelil ministerstvu vnútra, mohli začať celý proces jeho zrušenia; či sa zníži ochrana oznamovateľov korupcie.

Vláda v sobotu 22. novembra nečakane schválila zrušenie vášho úradu a vytvorenie nového. O tri dni neskôr o ňom začal rokovať parlament ako o prvom a prioritnom bode poslednej parlamentnej schôdze v roku. Legislatívny postup bol skrátený, rokovanie trvalo dva týždne, bolo skrátené a obmedzené. V utorok 9. decembra parlament zákon schválil, vo štvrtok 11. ho vetoval prezident a v piatok 12. decembra bolo jeho veto prehlasované. Ak by som sa ťa spýtal, ako sa máš teraz, bola by to asi naozaj nepríjemná otázka.

Som trochu unavený, pretože to bolo dosť intenzívne, skoro trojtýždňové obdobie, takže je to vyčerpávajúce. Ale som tu a pracujem.

Aká je momentálne atmosféra medzi zamestnancami úradu?

Je tam veľká neistota, lebo nevedia, čo ich čaká a ako to bude vyzerať od 1. januára, keď má tento zákon vstúpiť do platnosti. Úrad sa snaží fungovať tak, ako doteraz – robiť si svoju agendu a prácu. Pracovné stretnutia prebehli aj dnes, no zároveň je tu otáznik, keďže sa blížia Vianoce a ľudia odchádzajú na dlhšie dovolenky. Tá intenzívna otázka je bližšie, ako sa zdá, pretože 1. január je naozaj za rohom a chystá sa vytvorenie novej kancelárie. Veľa administratívnych záležitostí zostáva nevyriešených.

Nevieme ani, čo bude s novou agendou vznikajúceho úradu – je to agenda obetí trestných činov. V zákone na to nie sú vyčlenené finančné prostriedky ani personál, nehovoriac o odbornej príprave zamestnancov. Je tu teda veľa nezodpovedaných otázok, veľa neistoty. Rovnako nevieme, kto bude tento úrad riadiť, keďže ho má politicky nominovať a menovať predseda parlamentu (Richard Raši z Hlasu – pozn. red.).

A čo nálada medzi informátormi, s ktorými komunikujete?

Nemôžem hovoriť za všetkých informátorov, ale dostávame otázky, telefonáty a e-maily. Ľudia sa chcú pozerať na ich súbory, robiť si kópie, majú otázky, čo s nimi bude a ako to bude teraz vyzerať. Nie všetci hovoria, ale mnohí áno. Vidíme, že u tých, ktorí vnímajú svoje prípady citlivejšie, je veľká neistota. Legislatíva vytvára obrovskú právnu neistotu pre oznamovateľov korupcie.

Prekvapilo vás rýchle veto prezidenta Petra Pellegriniho?

Neviem, či som bol prekvapený, ale som citlivý na načasovanie. Na jednej strane veľmi oceňujeme, že pán prezident formuloval konkrétne a jasné dôvody, dokonca o tom nakrútil aj video. Pomenoval to jasne, aby tomu ľudia rozumeli. A mnohé z týchto dôvodov sa zhodovali s tými, na ktoré sme upozorňovali od samého začiatku.

Na druhej strane jeho načasovanie znamenalo, že parlament mohol zákon ešte raz otočiť a prelomiť veto. Najmä vzhľadom na to, že aj prezident sa vyslovene vyjadril o obavách z ohrozenia základných práv a slobôd, keďže nová agenda úradu ohľadom obetí trestných činov nebude pripravená. Kto to bude robiť od 1. januára, nie je jasné.

Myslím si, že bol priestor na to, aby sa – vzhľadom na načasovanie veta – posunula parlamentná rozprava na január a aby sa poctivo odstránila obava prezidenta, čo bude so základnou ochranou práv a slobôd obetí trestných činov. Mal priestor na to, aby to so svojím vetom posunul na január. Januárová rozprava by vytvorila priestor na prípravu novej agendy a na vyjasnenie všetkých otázok, ktoré sa podľa vyjadrení Európskej komisie doteraz vôbec neriešili.

Ako si teda vysvetliť, že konal tak rýchlo?

ja si to vysvetlujem takto

Tento článok je exkluzívnym obsahom pre predplatiteľov Denníka N.

Máte predplatné? Prihláste sa



Zdroj správ