Načítava sa
Wests Tigers Rugby League Football Club Pty Ltd je hlasujúcim členom ARLC a držiteľom licencie NRL, čo ho oprávňuje zúčastniť sa súťaže NRL. Wests Tigers sa prvýkrát zúčastnil na základe tejto licencie v roku 2000.
Predtým tu boli Balmainské tigre a Straky na západnom predmestí; tvory sotva známe tým, že vo voľnej prírode žijú v harmónii. Každý z nich je základný rugbyový ligový klub s bohatou históriou.
Členstvo Wests Tigers v ARLC a jeho licenčná zmluva, ktorá ho pripútava k NRL, sú vzájomne závislé – ak je licenčná zmluva uzavretá, členstvo v ARLC tiež odpadá a naopak.
Wests Tigers je spoločnosť s dvoma akcionármi: Balmain Tigers Rugby League Football Club Limited a Wests Magpies Pty Limited. Ale práve tu sa veci zamotajú.
Vnútorné riadenie Wests Tigers nie je demokracia ani nič podobné. Balmain vlastní 1 000 020 kmeňových akcií triedy A vo Wests Tigers; Wests Magpies má štvornásobok tohto čísla.
Wests Magpies vlastní 80 percent celkového základného imania a hlasovacích práv vo Wests Tigers. Ale nebolo to tak vždy, ako zistíte, keď preskúmate historické knihy (a registre ASIC).
V jednoduchších časoch roku 1999, keď došlo k uzavretiu manželstva medzi strakami a tigromi – s strašidlom vyhynutia – bol zväzok prinajmenšom rovnocenný.
Už nie. Trvalé finančné nešťastia, ktoré sa počas posledného štvrťstoročia vyskytujú s hroznou pravidelnosťou, sa prejavili v opätovnom prerokovaní opatrení a zničení akéhokoľvek zdania rovnováhy v tom, čo je teraz šupkou „spoločného“ podniku.
Kontrola akcionárov Balmain a Wests Magpies je ešte kurióznejšia. Balmainovo riadenie nie je pozoruhodné v zmysle športového klubu; spoločnosť je pod kontrolou svojich členov.
Wests Magpies je zásadne iný. Má dvoch akcionárov: Western Suburbs Leagues Club Limited a Western Suburbs District Rugby League Football Club Limited. V spoločnosti Wests Magpies sú vydané tri akcie: akcia triedy A, akcia triedy B a akcia triedy C.
Wests Leagues vlastní akcie triedy A a B triedy, Wests Football vlastní triedu C, ale Wests Leagues má kontrolu nad Wests Football bez ohľadu na to. Zložité, veľa?
Wests Tigers má riadiť deväťčlenná rada, ktorá zahŕňa „nezávislých“ riaditeľov. Pojem byť členom futbalového klubu znamená mať demokratické slovo vo veciach.
Naopak, takto štruktúra Wests Tigers v skutočnosti nefunguje. A zdá sa, že si tam nikto neváži nezávislých mysliteľov a činiteľov.
V súlade s nerovnakým podielom má Wests Magpies právomoc vymenovať do Wests Tigers oveľa viac riaditeľov, než môže Balmain. Existuje však iný problém, pokiaľ ide o to, ako sa Wests Magpies sama rozhoduje.
West Magpies je registrovaný klub, ktorý sa riadi zákonom o obchodných spoločnostiach aj zákonom o registrovaných kluboch. Posledná legislatíva predpisuje triedy členov, ktoré môže mať registrovaný klub, a ďalšie interné pravidlá riadenia. Ako väčšina registrovaných klubov má tisíce členov.
Bizarnou zvláštnosťou štruktúry Wests Magpies je však to, že väčšina moci spočíva v kohorte 20 držiteľov „dlhopisov“, ktorí (zrejme) požičali klubu 100 dolárov s úrokovou sadzbou 6 percent, ako protihodnotu za to, že si užívajú vstup do vnútornej kabaly, ktorá efektívne kontroluje Wests Magpies z hľadiska menovania riaditeľov.
Je to tých 20 veriteľov, ktorí ovládajú štyri pätiny hlasovacej sily Wests Tigers a samotnú franšízu NRL. demokratický? Sotva. Ale sú tu aj iné problémy.
V článku 47.1 ústavy Wests Tigers sa uvádza, že spoločnosť môže mať maximálne deväť riaditeľov.
Načítava sa
Menovanie, odvolávanie a výmena riaditeľov sa má uskutočniť v súlade s akcionárskou zmluvou spoločnosti a inými nástrojmi.
Slovo „nezávislý“ sa v ústave Wests Tigers a dohode akcionárov používa najmenej 55-krát. Existuje dokonca celý rozvrh, ktorý definuje, čo tento pojem znamená.
Odsek 4.11 písm. g) bod ii) akcionárskej zmluvy, ktorý upravuje vzťah medzi akcionármi Wests Tigers, vyvoláva podstatné pochybnosti o tom, či akcionári (nielen Wests Magpies) môžu účinne oznámiť odvolanie „nezávislého riaditeľa“, ako je klasifikované v dokumentoch.
Odsek 4.11(g)(i) umožňuje akcionárovi, ktorý vymenoval nesamostatného riaditeľa, odvolať tohto riaditeľa. Odsek 4.11(g)(ii) vyžaduje oznámenie od oboch akcionárov A National Rugby League Limited, aby odvolali nezávislého riaditeľa.
Čo potom vedie k tejto otázke: kto z Charlie Viola, Michelle McDowell, Annabelle Williams a Barry O’Farrell sú „nezávislí režiséri“ pre účely Westov?
Dokumenty riadenia tigrov? Tieto dokumenty miestami predpokladajú existenciu dvoch nezávislých riaditeľov.
Ak existujú iba dvaja riaditelia zo štyroch, ktorí sú podľa správnej definície „nezávislí riaditelia“, existujú právne otázky o správnom základe presvedčenia Wests Magpies, že ako väčšinový akcionár môže konať samostatne.
Generálny riaditeľ Wests Tigers Shane Richardson. Kredit: Oscar Colman
Tieto otázky potrebujú odpovede skôr, ako Wests Tigers zostúpia ďalej. Či by sa O’Farrell alebo ktokoľvek iný obťažoval s horiacimi peniazmi a hľadal príkazy Najvyššieho súdu v tejto veci, je hypotetické – kto by chcel riskovať ďalšie poškodenie svojej povesti tým, že sa bude snažiť zostať v stane?
Ale za predpokladu, že Wests Magpies môže vydať oznámenie o odvolaní nezávislého riaditeľa, ak toto oznámenie má riadny právny účinok, vedie to späť k základnej otázke, prečo by vôbec niekto chcel byť nezávislým riaditeľom.
Vymenovanie nezávislých a odborných riaditeľov do správnych rád športových klubov a franšíz slúži niekoľkým účelom riadenia, riadenia rizík a zvyšovania výkonnosti. V modernej športovej správe – najmä v profesionálnych ligách – sa úloha správnej rady rozšírila ďaleko za rámec slávnostného dohľadu.
Nezávislosť a odbornosť pomáhajú zabezpečiť, aby bola organizácia riadená komerčne robustným, eticky zdravým a strategicky orientovaným spôsobom.
Ak má väčšinový akcionár Wests Tigers v úmysle vytvoriť takúto zostavu, prečo by ju niekto s požadovanými odbornými znalosťami a rozumom chcel premrhať na to, aby sa zapojil do pantomímy?
