Federálny najvyšší súd v Lagose vyhlásil, že federálna vláda, všetkých 36 štátov a Federálne hlavné mesto musia zabezpečiť, aby žiadne nigérijské dieťa v základnej alebo nižšej strednej škole opäť neplatilo školné.
Súd rozhodol, že bezplatné, povinné a všeobecné základné vzdelanie je zákonnou povinnosťou, nie politickou voľbou.
Sudca DE Osiagor vyniesol rozsudok 9. októbra 2025 v žalobe, ktorú podali Femi Falana (SAN) a Hauwa Mustapha v mene Alliance on Surviving COVID-19 and Beyond (ASCAB).
Prípad sa snažil presadiť práva detí podľa zákona o všeobecnom základnom vzdelávaní (UBE) z roku 2004 po tvrdeniach, že vlády opakovane neplnili svoje ústavné a zákonné povinnosti.
V rozsudku súd rozhodol, že zákon o UBE už ukladá federálnym a štátnym orgánom záväznú povinnosť zaručiť bezplatné základné vzdelanie v celej krajine.
Sudca Osiagor rozhodol, že podľa § 2 ods. 1 zákona je právo vykonateľné, čo znamená, že vlády môžu byť teraz nútené zabezpečiť, aby deti neboli zatvorené zo školy kvôli poplatkom alebo odvodom uloženým verejnými inštitúciami.
Súd sa zaoberal aj dlhotrvajúcim problémom neprístupných federálnych grantov na vzdelávanie. Potvrdilo, že zatiaľ čo § 11 ods. 2 umožňuje štátom požiadať o federálne vyrovnávacie granty, rozhodnutie o čerpaní z fondu zostáva na uvážení.
Každý štát, ktorý sa rozhodne zúčastniť, však musí najskôr poskytnúť požadované 50-percentné financovanie, kým získa grant.
Sudca Osiagor vysvetlil, že odmietnutie štátu požiadať o granty nie je samo osebe nezákonné. Čo sa stáva nezákonným, zdôraznil súd, keď vláda úplne zlyhá v poskytovaní bezplatného a povinného základného vzdelávania, ako to nariaďuje zákon o UBE a zákon o právach dieťaťa každého štátu.
Pokiaľ ide o otázku aktívnej legitimácie, súd rozhodol, že ASCAB a sťažovatelia boli oprávnení podať žalobu.
Konštatovala, že súdne spory vo verejnom záujme poskytujú občanom a aktérom občianskej spoločnosti priestor na obranu práv detí a iných zraniteľných skupín, najmä vo veciach, ktoré sa dotýkajú širokého národného blahobytu.
Súd ďalej uviedol, že hoci niektorí obžalovaní tvrdili, že vzdelávanie spadá pod nespravodlivé politické ustanovenia ústavy, zákon o UBE zmenil právnu situáciu tým, že dal zákonnú silu právu na základné vzdelanie.
Sudca dodal, že ak legislatíva ukladá povinnosti, úrady ich nemôžu považovať za nepovinné.
Očakáva sa, že rozsudok zintenzívni tlak na vlády štátov, ktoré majú problémy – alebo v niektorých prípadoch zlyhali – riadne financovať sektor základného vzdelávania.
Mnohé štáty v súčasnosti dlžia protihodnote, zatiaľ čo niektoré nemajú prístup k federálnym prídelom určeným na riešenie rastúceho počtu detí mimo školy.
Sudca Osiagor poznamenal, že neschopnosť získať dostupné prostriedky „môže byť nerozumné“, ale zdôraznil, že skutočné porušenie nastane, keď vláda zanedbáva svoju základnú povinnosť držať deti v škole.
Vyzval úrady, aby konali rozhodne a varoval, že pokračujúce zanedbávanie zhorší negramotnosť, neistotu a sociálnu nestabilitu.
